- Details
- Written by Ben de Leur
Ons 4e team heeft afgelopen maandag de eerste wedstrijd gespeeld.
Het 4e team is een jeugdteam, dat zich flink versterkt heeft met Liam, die eerst voor KC uitkwam.
Jammergenoeg was Rajeev ziek, maar Harun was een geweldige invaller.
Om 21:10 had onze man zijn 3x zo grote tegenstander al van het bord geveegd.
Op twee zat Armin, die een lastig eindspel kreeg met lopers van ongelijke kleur, maar met torens op het bord.
Armin speelde het werkelijk fantastisch uit en bracht ons op 2 punten.
Liam deed er langer over, maar de uitslag was nooit een vraag.
Langzaam, maar erg zeker, werd wit van het bord gedrukt, 3-0!
Sparsh speelde een heel goede partij en kwam in een toreneindspel met 4 tegen 1 pion.
Maar wit had wel een actieve koning en het was duidelijk dat onze man nog niet zo thuis is in toreneindspelen.
Geen wonder, want het wordt nauwelijk behandeld in de Stappenmethode.
Dus dat wordt een taak voor het LOI (Leur Opleidings Instituut)
De partij verzandde tenslotte in remise.
Maar 3.5-0.5, mooi begin van onze jongens en teamleidster Belgin!
De uitslag:
- Details
- Written by Super User
Bord 1 – Wilfred Heap (zw) – Fen Huitema (w)
In deze partij, waarin ik met zwart speelde (Dame-pionnenspel), had mijn tegenstander een sterke en goed doordachte aanpak. Vanaf het begin wist hij een solide positie op te bouwen, waardoor ik al snel op de verdediging werd gedwongen. Hoewel ik probeerde tegenkansen te creëren, had ik moeite om een effectief en samenhangend plan te vinden.
In het middenspel ontstonden er momenten waarop ik tactische kansen had, maar ik slaagde er niet in om deze volledig te benutten. Hierdoor raakte ik uit balans en verloor ik waardevolle tijd door te reageren op dreigingen in plaats van initiatief te nemen. Dit gaf mijn tegenstander de ruimte om zijn stelling verder te versterken en mij onder druk te houden.
In het eindspel bevond ik mij in een steeds benardere positie. Met weinig tijd op de klok moest ik snel keuzes maken, wat leidde tot onnauwkeurigheden. Mijn tegenstander bleef kalm en wist mijn fouten feilloos uit te buiten, waardoor hij de partij overtuigend wist te winnen. (0-1)
Bord 2 – Erik Vos (w) – Jonathan van de Groep (z)
Ik speelde met wit tegen Jonathan (spreek uit: Dzjonnatan) van de Groep (Santpoort 3) een Damegambiet waarin ik na een niet geheel geslaagd begin toch voordeel kreeg bij een minderheidsaanval op de damevleugel. Toen ik iemand hoorde zeggen "het staat 2-2" en naast mij Wilfred moeilijk stond, was het duidelijk dat ik op winst moest spelen. Eerst rukte mijn a-pion op, die promoveerde zelfs, ging meteen weer van het bord, maar veroorzaakte wel dat ik zwarts damevleugel kon oprollen. Daarna was de b-pion aan de beurt, en toen die op de 7e rij stond en promotie alleen nog met materiaalverlies kon worden voorkomen, gaf mijn tegenstander het op. De 3-3 was binnen! Ik zal een analyse publiceren in de rubriek Partijen. (1-0)
Bord 3 – Rajeev Pareddy (zw) – Matthias van der Ende (w)
In mijn partij speel ik de Sicilian Defence. Van het begin tot het middenspel heeft hij een betere positie, maar we staan qua materiaal gelijk. Als het bord na een gesloten stelling open komt, krijg ik wat meer ruimte om zijn zwaktes aan te vallen. Vanaf zet 26 begon ik in een betere stelling te komen, hij kreeg steeds meer druk op de pionnen voor zijn koning. Na een paar zetten verloor hij zijn pionnen, paard, en toren, en gaf hij toen op.
Bord 4 – Winfried Falk (w) – Michel van Roijen (zw)
Ik kwam met lichte voordeel uit de opening – een damengambit – waarbij mijn tegenstander twee verrassende zetten de 9. ..Pd5 en dan 11. ..f5 speelde,
een aanval op de koningsvleugel; intuïtief geen goede zet wat de computer ook beaamde maar ik was toch een tijdje bezig om te evalueren of hier iets kan gebeuren in zijn voordeel maar die aanval kwam vast te zitten en ik begon zelf de logische aanval op de damevleugel
½–½
Bord 5 – Orlando Westmaas (zw) – Stefen de Froe (w)
Over mijn partij valt weinig te zeggen. De witspeler drong niet aan, en met de zwarte stukken maakte ik snel remise. (1/2-1/2)
Bord 6 – Martin Nagtegaal (w) – Ozden Tuna (zw)
Een Hollandse verdediging, waarin ik na de opening vrij redelijk kwam te staan.
Echter ik verzuimde de Dames te ruilen (was te gretig), en zag een gruwelijk Dame tegen Toren verlies over het hoofd.
En kon dus gedesillusioneerd opgeven….. Helaas (0-1)
Uiteindelijk nog 3-3 geworden, 19dec laatste kans dit jaar !!
- Details
- Written by Super User
Waren we afgelopen dinsdag nog te gast bij Santpoort, ontvingen wij gisteren het vriendelijke Santpoort 3.
De score werd geopend door Orlando, die tradiegetrouw remise voorstelde, wat geaccepteerd werd.
Daarna kwamen we op achterstand, MartinN moest tegen de sterkste bezoeker en verzuimde dames af te ruilen, dat had een gunstig middenspel opgeleverd.
Nu werd Martin onder de voet gelopen.
Winfried speelde ook remise en Rajeev trok de stand weer gelijk in een prima aanval.
Wilfried had het op bord 1 moeilijk tegen zijn jonge tegenstander en ging ten onder.
Het was aan onze nestor Erik om de wedstrijd te redden en dat deed Erik op fraaie wijze.
Een pion stormde op tot b7, gedekt door 2 lopers en zijn tegenstander dacht en dacht en was uiteindelijk zo sportief om op te geven.
Een eindspel met loper en pion meer had Erik zeker gewonnen, maar dit bespaarde veel tijd.
De uitslag:
- Details
- Written by Ben de Leur
Afgelopen dinsdag, dd 19-11-2024, spoedden 2 SCH-auto's zich naar het verre, verre Velsenbroek.
Relatief valt de afstand wel mee, maar de bereikbaarheid van Velsenbroek is matig, ik zou er niet willen wonen.
De reis verliep voorspoedig en Santpoort bleek verbannen te zijn naar een klein zaaltje met kleine tafeltjes en om 23:30 moesten ze er al uit,
de opkomst vond ik ook niet groots, wat een droefenis vergeleken met vroeger.
Door de vroege sluitingstijd was het speeltempo 1:20 + .10
Desondanks werden wij gastvrij ontvangen door de altijd vrolijke Rob Buschman.
Tijdvreter Michiel was geschokt door het snellere speeltempo, maar het belette hem niet om wederom het eerste punt te scoren.
Op bord 1 had ik een KIA (King Indian Attack) en smeet 14 zetten a tempo op het bord, zodat ik nog steeds 1:20 op de klok had.
HelAAS hield hier het geheugen op en moest ik op eigen kracht verder. De partij werd zeer scherp en thuis in de computer gestopt
blijkt weer hoeveel er dan gemist wordt aan beide kanten. Ik maakte de laatste fout en er was geen houden meer aan.
Voor de analyse bood mijn sympathieke tegenstander een Texels Skuumkoppe aan, an offer you can't refuse. 🍺
Opeens stond het hele team om ons bord en wilden de chauffeurs naar huis, we hadden gewonnen!
Flinke slok genomen, handjes geven en maar mee.
Ook de terugreis ging voorspoedig en natuurlijk in goede stemming, min of meer...
De uitslag:
Artyom heeft zijn partij aangeleverd, zie hieronder:
- Details
- Written by Super User
Donderdag, 14-11, speelde ons 1e team uit tegen Het Spaarne.
Martin kreeg Scandinavisch tegen zich en mishandelde de opening.
Een snelle nederlaag was het gevolg.
Willem stond heel goed tegen veteraan Frans Arp, maar verknoeide het, naar eigen zeggen, naar remise.
Daarna waren onze killerkids aan de beurt en Darryl
Shrey stond al wat beter tegen Leo Littel, die een blunder speelde en ten onder ging.
Darryl stond een pion voor tegen oud-gediende Aad de Bruin, die probeerde tactisch terug te komen,
maar alles werd opgevangen door Darryl en het punt was binnen.
Chenwu en Achyuth wonnen soepel en zo was de 4.5-1.5 overwinning binnen.
De uitslag:
Page 3 of 55